La lutte contre le trafic de drogue à Maurice : un combat en péril ?

Eclairages

Par A.Bartleby

Sommes-nous en train de perdre la bataille contre le trafic de drogue ? C’est une question légitime à la lumière des rapports quotidiens dans la presse sur le nombre de toxicomanes arrêtés par la police dans différentes régions de l’île.

D’un côté, les autorités multiplient les saisies avec l’engagement de plusieurs unités policières conjointement avec les douanes. Pourtant, sur le terrain, une triste réalité persiste : la drogue continue de se vendre librement, dévastant de nombreuses familles. Nombreux sont ceux qui affirment que cela reste l’une des principales causes du sentiment d’insécurité qui règne dans le pays…

La réalité sur le terrain est tout autre que ce que nous disent les autorités. P – UNODC

L’Anti-Drug and Smuggling Unit (Adsu) déclare mener un combat acharné contre le trafic de drogue. Cependant, une toute autre réalité se dessine. De jour comme de nuit, la drogue se vend comme des petits pains dans plusieurs régions du pays, notamment à Karo Kalyptis, Roche-Bois et à Cité Ste-Claire à Goodlands.

Le gouvernement, notamment le Premier ministre, met souvent en avant le nombre de saisies de drogue effectuées ainsi que la valeur marchande des stupéfiants retirés du marché. Pravind Jugnauth a récemment déclaré devant les nouvelles recrues de la police lors de la Passing Out Parade de la semaine dernière que 25 343 suspects ont été arrêtés pour des délits liés à la drogue de 2015 à 2024. Il a ajouté que la valeur marchande totale des stupéfiants saisis s’élève à plus de Rs 16 milliards.

Cependant, des travailleurs sociaux soutiennent que la réalité sur le terrain est tout autre. Ils estiment que ce sont les arrestations de petits consommateurs, qui sont également pris dans les filets de la brigade antidrogue, qui font gonfler les statistiques sur les saisies dans certains cas.

Quoi qu’il en soit, les conséquences catastrophiques de la prolifération des drogues sur la société sont bien connues. Nous ne saurons peut-être jamais dans quelle mesure la société a été gangrenée par ce fléau, étant donné la nature fondamentalement secrète de cette activité. Les estimations des agences dédiées et des ONG devraient probablement être triplées ou quadruplées. On estime que le nombre de consommateurs de drogues non injectables dépasse actuellement les 50 000, tandis que les usagers de drogues injectables seraient environ 10 000.

Ce qui est apparu clairement dans les rapports de deux commissions d’enquête différentes – présidées par les juges Rault et Lam Shang Leen – souligne l’implication de certains politiciens de bas niveau et de fonctionnaires publics qui auraient mis des institutions clés impliquées dans la lutte contre la drogue et la criminalité en conflit avec elles-mêmes. Des institutions censées être à l’avant-garde de la lutte contre la drogue dans le pays se sont laissées infester par le ver de la corruption et de la cupidité.

Il faut se rappeler que Sir Anerood Jugnauth a été obligé de prendre le taureau par les cornes suite à la soumission du rapport Rault, de peur que le fléau de la drogue ne puisse potentiellement faire tomber son gouvernement pendant son mandat de Premier ministre. Ses actions décisives ont aidé son parti à éviter une débâcle électorale par la suite. Cependant, ce répit contre le fléau de la drogue ne durera pas longtemps, comme en témoignent les récentes déclarations du Premier ministre actuel sur les milliards de saisies de drogues et les milliers d’arrestations de la police. Ces chiffres ne fournissent aucune indication de ce qui a pu échapper à la détection de nos agences. Nous ne connaissons pas encore toute l’ampleur des ramifications perverses de cette industrie illicite dans le pays aujourd’hui, bien que certains estiment que les recettes de l’industrie illicite représentent plusieurs pourcents de notre PIB.

La question est de savoir si nous devrions considérer la lutte contre la prolifération des drogues comme perdue d’avance si elle a réussi à s’infiltrer à ce point dans le système. Si elle peut embarrasser aujourd’hui une grande partie des responsables chargés du maintien de l’ordre et de la lutte contre les puissants cartels de la drogue, peut-elle être traitée efficacement ? Si les partis politiques ont également bénéficié de dons pervers de cette source, contribueront-ils d’une manière quelconque à y mettre un terme ?

Le bon sens nous dit que, à moins d’actions fortes, la situation est destinée à se détériorer et pourrait bientôt devenir ingérable. En tout cas, cette situation soulève des questions. Nos diverses agences de renseignement disposent-elles peut-être, sous le boisseau, d’une liste d’individus dans chaque région dont le mode de vie et les avoirs (directs ou par le biais de prête-noms suspects) sont largement au-delà de leurs moyens officiels ? Plus important encore, existe-t-il de puissants gangs de la drogue de type mafia qui opèrent et pourraient éventuellement menacer la paix et la tranquillité du pays ?

L’importation de drogue a connu des passages par le port, l’aéroport et les hors-bord, comme l’a souligné le rapport Lam Shang Leen. Tout est-il fait pour assurer leur sécurité et l’efficacité de l’assistance transfrontalière avec nos îles voisines ? Des sommes énormes d’argent sale reposent sur une forme de patronage politique et nécessitent des mécanismes de blanchiment d’argent quelque peu sophistiqués (jeux d’argent, casinos, fast-food, circuits de distribution, etc.) que nos agences ne peuvent ignorer. Faisons-nous suffisamment pour remonter à la source et traquer les financiers du trafic de drogues ?

En conclusion, la situation du trafic de drogues à Maurice semble être à un carrefour critique. Malgré les efforts déployés par les autorités pour multiplier les saisies et afficher des résultats spectaculaires, la réalité sur le terrain demeure alarmante. Les implications profondes de cette industrie illicite sur la société et l’économie appellent à une réponse collective et coordonnée. Cela inclut non seulement des efforts renforcés de répression et de saisie, mais aussi une vigilance accrue contre la corruption et le blanchiment d’argent.

En définitive, la résolution de ce problème complexe nécessitera une volonté politique ferme, une coopération internationale renforcée et une mobilisation sociale continue pour protéger notre société contre les ravages du trafic de drogue et garantir un avenir plus sûr pour tous les Mauriciens.

* * *

Glissement à gauche en Grande-Bretagne
Le changement est-il à l’horizon ?

À l’approche des élections en Grande-Bretagne la semaine prochaine (le jeudi 4 juillet), le Parti conservateur dirigé par le Premier ministre Rishi Sunak fait face à une possible défaite après 14 années de règne, alors que le mécontentement généralisé et un déficit important dans les sondages face au Parti travailliste de Keir Starmer semblent annoncer un changement historique de pouvoir.

Les élections générales pourraient effectivement mettre fin à 14 années de règne conservateur, marquées par des turbulences économiques, le Brexit, des scandales politiques et des bouleversements. Le Premier ministre Rishi Sunak et ses Tories de droite semblent sur le point de perdre le pouvoir, le mécontentement étant répandu concernant leur bilan gouvernemental et l’état du pays.

Sunak n’a pas réussi à combler l’énorme déficit de 20 points dans les sondages face au Parti travailliste de centre-gauche de Keir Starmer, au cours d’une campagne électorale largement terne. Un sondage a même suggéré que Sunak pourrait devenir le premier Premier ministre britannique en exercice à perdre son propre siège.

Certains analystes prédisent que les Conservateurs pourraient faire face aux pires résultats de leur histoire bicentenaire et que le Parti travailliste pourrait obtenir une majorité record, le dernier passage au pouvoir remontant à Gordon Brown en 2010. En effet, il parait que de plus en plus les électeurs semblent prêts à envoyer un message aux Conservateurs que leur temps est révolu, certains Tories indiquant déjà qu’ils ne peuvent que limiter l’ampleur de la victoire du Labour.

“La Grande-Bretagne brisée”

David Cameron a porté les Conservateurs au pouvoir en 2010, imposant des mesures d’austérité sévères à la suite du crash financier mondial, réduisant le financement des services publics et le pouvoir d’achat des citoyens.

Cameron a ensuite tenté d’apaiser les anti-européens de son parti en organisant un référendum sur l’appartenance à l’Union européenne, qui s’est retourné contre lui lorsque le public a voté étroitement en faveur du Brexit en 2016.

Le Brexit et sa forme ont coûté leur poste aux premiers ministres successifs, Cameron, qui soutenait le “remain”, puis Theresa May, qui n’a pas réussi à faire adopter son accord de divorce par le Parlement.

Boris Johnson, qui lui a succédé, a obtenu une majorité de 80 sièges lors des élections anticipées de 2019, mais sa gestion de la crise du Covid, ainsi que des allégations de corruption et de copinage, l’ont conduit à sa perte.

Le bref mandat de Liz Truss en septembre et octobre 2022 s’est achevé après que ses plans de réduction d’impôts non financés ont fait fuir les marchés et ont fait chuter la livre.

Sunak, cinquième leader et Premier ministre du parti depuis 2010, a tenté de redresser la barre en promettant de faire baisser l’inflation galopante et réduire les niveaux records d’immigration.

Mais il a des difficultés à apaiser la colère publique face à la hausse du coût de la vie, à la frustration due aux longs délais pour les rendez-vous médicaux, aux services publics réduits et à l’infrastructure défaillante.

“Rien ne fonctionne plus dans ce pays et personne au gouvernement ne semble s’en soucier”, a déclaré Paul Nowak, leader du Congrès des syndicats, en septembre dernier. “Les Conservateurs ont brisé la Grande-Bretagne.”

“Changement”

Même dans la presse nationale qui soutient traditionnellement les Conservateurs, la foi en ce parti vacille.

“Presque tout empire, et presque rien ne s’améliore”, a écrit le chroniqueur Allister Heath dans le « Daily Telegraph » plus tôt cette année, bien qu’il prédise que les choses ne s’amélioreraient pas sous le Labour.

D’autres commentateurs politiques prédisent que le pays est à un “point d’inflexion” historique et a l’occasion de se réinitialiser, même si Starmer ne promet pas de réforme radicale.

Il y a cinq ans, sous la direction du vétéran socialiste Jeremy Corbyn, le Labour avait présenté un programme de gauche radicale axé sur des dépenses publiques massives et la renationalisation, subissant sa pire défaite électorale depuis 1935.

Starmer, ancien avocat des droits de l’homme et ancien procureur général, a pris les rênes en 2020 et s’est attelé à mettre fin aux querelles idéologiques qui avaient entravé les perspectives électorales du parti.

Il a également agi contre les accusations d’antisémitisme, expulsant même Corbyn lui-même dans le cadre d’un plan visant à ramener le parti au centre-gauche.

“Nous avons fait campagne en tant que Labour transformé et nous gouvernerons en tant que Labour transformé”, a déclaré Starmer, 61 ans, au « Daily Mail » qui soutient les Conservateurs, dans une interview publiée mercredi.

Mais la promesse du parti de “changement” est prévue comme un défi, surtout avec les finances publiques du pays sous contrainte.

Les Conservateurs ont mené une campagne négative, mettant en garde contre la prodigalité du Labour et des impôts plus élevés, tout en promettant une action plus sévère en matière d’immigration et de sécurité.

Leur part du vote de droite pourrait être divisée avec le parti anti-immigration « Reform UK » de Nigel Farage, champion du Brexit, ce qui pourrait les conduire dans l’opposition politique.

* * *

Glissement vers la droite en Europe
La montée des partis de droite au Parlement européen pourrait avoir des répercussions pour l’Europe et au-delà

Les récentes élections au Parlement européen marquent un moment significatif dans l’Histoire de l’Europe d’après-guerre. Comme prévu, les électeurs à travers l’Europe ont montré une préférence pour les partis situés à droite du spectre politique, tandis que les socialistes, les verts, les libéraux et l’extrême-gauche ont dans l’ensemble perdu des sièges. Le groupe du Parti Populaire Européen (PPE) a remporté 184 sièges, maintenant sa position de force principale au Parlement européen. Le centre-droit a gagné 9 députés de plus qu’auparavant. Les Socialistes et Démocrates (S&D) européens sont arrivés en deuxième position avec 139 sièges, conformément aux attentes.

Selon de nombreux analystes, l’attrait électoral croissant de l’extrême droite constitue un défi majeur pour la démocratie libérale et pour l’Union européenne (UE). L’ère de stabilité qui a vu émerger et se consolider l’UE est désormais révolue. La question qui se pose est de savoir dans quelle mesure l’extrême droite est significative et si elle marque une dérive dangereuse vers l’autoritarisme en Europe, dans un contexte de plus grande instabilité.

Pour Gérard Delanty, professeur de sociologie à l’Université de Sussex, une contextualisation s’impose. Bien que de plus en plus d’électeurs – notamment un nombre étonnamment élevé de jeunes électeurs en Allemagne – aient soutenu des partis d’extrême droite, la majorité des Européens ne l’ont pas fait. Comme il est bien connu, les élections au Parlement européen n’ont pas le même impact que les élections nationales. Cependant, malgré la dérive vers l’extrême droite, il semble que le centre ait prévalu, malgré un défi significatif. “Cela ne signifie pas que nous pouvons nous complaire et penser que rien n’a changé. L’extrême droite a réalisé des gains importants. L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) a remporté le deuxième plus grand nombre de votes en Allemagne, après l’opposition de centre-droit. Cependant, l’extrême droite n’est pas un bloc cohésif, surtout en termes de représentation au Parlement européen, où elle ne parle pas d’une seule voix”, soutient Delanty.

Il existe une grande variété de partis à travers l’Europe qui prônent l’autoritarisme, des partis populistes de droite aux plus radicaux d’extrême droite, voire néo-fascistes. C’est un spectre volatile de forces qui a capté une grande partie du terrain des partis établis de gauche et de droite, mais ils ne sont pas tous néo-fascistes.

Quelles sont les perspectives pour l’extrême droite?

Selon Delanty, nous assistons probablement au point culminant de l’extrême droite. “Il se peut que l’extrême droite ait également atteint le point de consolidation, mais compte tenu de la volatilité des partis et de leur soutien électoral, cela n’est nullement évident. Ce qui semble plus clair, c’est la normalisation de leurs préoccupations politiques – anti-migration, anti-vert et anti-UE. Cependant, cette normalisation est tout aussi susceptible de se produire au niveau national des grands partis de droite et de gauche qui adaptent leurs politiques à l’extrême droite. Cela peut être le témoignage ultime de leur influence, conduisant à une dérive plus générale vers l’idéologie de droite mais pas nécessairement à une prise de pouvoir par l’extrême droite. L’exception ici est la Hongrie, mais le parti Fidesz est plus un exemple de populisme de droite que d’extrême droite.”

Si l’on regarde l’UE et la zone européenne élargie, y compris le Royaume-Uni, on peut affirmer que l’Europe dans son ensemble est plus unie que divisée et que les véritables divisions se situent à l’intérieur des pays nationaux. Pourtant, de nombreux pays se sont éloignés du précipice. La Pologne et l’Espagne ont clairement rejeté l’extrême droite lors des récentes élections nationales. L’issue des élections générales au Royaume-Uni le mois prochain conduirait presque certainement à un gouvernement travailliste, et ce, avec une majorité écrasante.

La France est peut-être le pays le plus troublé. Son vaste secteur agricole, source de nombreuses tensions, est menacé et probablement insoutenable dans son organisation actuelle. Dans l’ensemble, l’extrême droite a une capacité limitée à gouverner tout en exerçant une influence idéologique considérable à mesure que leurs agendas deviennent de plus en plus normalisés. La leçon de l’échec monumental du Brexit est également clairement visible. Produit de la politique de droite radicale, il a été un échec manifeste et un avertissement pour les autres de ne pas suivre cette même direction.

Pourquoi l’extrême droite est-elle populaire ?

L’essor de l’extrême droite doit être considéré dans le contexte de grands changements structurels de la société et dans le contexte de la politique mondiale. Selon Delanty, “L’Europe, comme une grande partie du reste du monde, subit des bouleversements sociétaux majeurs en raison de la double transition vers l’économie numérique et l’économie verte, une transition qui se déroule dans le contexte du changement climatique et, maintenant, de l’insécurité due à la nécessité d’une augmentation des dépenses militaires pour la défense contre la Russie. Tout cela se déroule dans le contexte de grands changements démographiques et de l’effondrement de la possibilité d’une société inclusive. La nation est devenue une zone de lutte et de division.”

L’autre contexte est mondial, où le monde, au moins dans l’hémisphère nord, se réaligne en deux blocs : les démocraties libérales occidentales et les États autoritaires en Asie, avec la Russie et la Chine au centre de ceux-ci. Dans ce changement d’équilibre du pouvoir mondial, il y a beaucoup d’instabilité et d’incertitude. L’Ukraine et Donald Trump aux États-Unis sont des exemples de cette volatilité mondiale et des points de référence pour l’extrême droite, mais avec des conséquences incertaines sur la manière dont cela se déroulera. Si Trump est réélu plus tard cette année, l’extrême droite en Europe, comme ailleurs, trouvera une nouvelle source de légitimation ; si la Russie réussit à submerger l’Ukraine, les partis extrémistes largement pro-russes gagneront en influence.

En conclusion, les résultats des élections au Parlement européen reflètent la montée générale de l’extrême droite, mais ce n’est pas un moment cataclysmique ; les tendances futures sont susceptibles de voir l’influence continue de l’extrême droite à travers la normalisation de la politique populiste alors que les partis du centre s’y adaptent. Cependant, il existe également des contre-tendances et nous pourrions assister au pic de l’extrême droite. Si l’on doit s’inquiéter, il est moins probable que nous assistions à une prise de pouvoir par l’extrême droite qu’à un échec de gouvernance par le centre à la suite de ce qui semble de plus en plus être une crise de la gouvernabilité.

* * *

Verdict rendu : Bernard Maigrot reconnu coupable du meurtre de Vanessa Lagesse après 23 ans

Après 23 ans de procédure, Bernard Maigrot a été déclaré coupable du meurtre de Vanessa Lagesse par le jury des Assises, le jeudi 27 juin 2024. Le verdict, rendu en soirée avec sept voix contre deux, marque une conclusion longuement attendue dans cette affaire tragique.

Les proches de Vanessa Lagesse, présents à la Cour suprême, ont préféré ne pas faire de commentaires immédiats suite au verdict. En revanche, Bernard Maigrot a été immédiatement placé en détention provisoire sur ordre de la juge en attendant la sentence qui sera prononcée le 16 juillet prochain.

L’affaire remonte à mars 2001, lorsque le corps de la styliste avait été découvert dans son bungalow à Grand-Baie. Après avoir plaidé non coupable à nouveau devant les Assises, Bernard Maigrot a désormais été reconnu coupable du crime pour lequel il a toujours clamé son innocence.

À sa sortie du tribunal, Gavin Glover, le représentant de Bernard Maigrot, a exprimé sa surprise face au verdict mais a souligné le respect dû à la décision du jury. Il a également affirmé que la bataille pour réhabiliter l’innocence de son client allait se poursuivre, quel que soit le temps que cela prendra.

Cette affaire illustre non seulement la complexité des procédures judiciaires, mais aussi l’importance d’un système juridique qui recherche la justice même après de nombreuses années. Le verdict suscite des réactions variées et souligne l’impact durable des crimes graves sur les victimes, leurs familles, ainsi que sur les accusés et leurs proches. La sentence à venir sera cruciale pour déterminer les conséquences finales de ce long processus judiciaire.

---

Mauritius Times ePaper Friday 28 June 2024

Tags:A. Bartleby, ADSU, Anti Drug and Smuggling Unit, Assises, Bernard Maigrot, Brexit, élections en Grande-Bretagne, Keir Starmer, Mauritius Times, Nigel Farage, Parlement européen, Parti Conservateur, Parti Populaire Européen, Parti Travailliste, Partis de droite, PPE, Pravind Jugnauth, Rapport Lam Shang Leen, Rapport Rault, Reform UK, Rishi Sunak, S&D, Sir Anerood Jugnauth, Socialistes et Démocrates, Trafic de drogue à Maurice, Vanessa Lagesse