L’affaire Kistnen : Quatre ans de silence et quête de vérité

Eclairages

Par A. Bartleby

L’affaire du meurtre de feu Soopramanien Kistnen, dont le corps calciné a été découvert dans un champ de cannes à sucre le 18 octobre 2020, reste non résolue à ce jour, malgré une enquête judiciaire menée par l’ancien Directeur des Poursuites publiques. Cette enquête très médiatisée, dirigée par la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath, a rejeté la théorie du suicide défendue par la police et, en octobre 2022, a conclu à un homicide criminel, incitant les forces de l’ordre à renouveler leurs investigations. Malheureusement, peu de progrès ont été réalisés depuis, et le cas s’est progressivement refroidi, malgré les appels pressants de la veuve et d’autres proches.

Ne pas traiter adéquatement des affaires comme celle de feu Kistnen ne nie pas seulement la justice aux victimes, mais érode également la confiance du public dans le système. P – Sunday Times

En août dernier, un tournant significatif a eu lieu avec une déclaration sous serment de Vishal Shibchurn, un agent des Fire and Rescue Services actuellement sous interdiction. Dans son affidavit, Shibchurn a affirmé avoir eu un “réveil tardif” guidé par sa conscience, désireux d’exposer les méfaits des autorités et des personnes sans scrupules. Toutefois, ses motivations au-delà du remords demeurent floues, et il nie toute “implication directe dans le meurtre”.

Dans son affidavit, Shibchurn a nommé plusieurs individus liés au meurtre de Kistnen, bien que tous ne soient pas directement impliqués. En raison de la gravité des allégations et des complications juridiques auxquelles il fait face, les détails où des noms mentionnés dans l’affidavit n’ont pas été largement diffusés par la presse, afin d’éviter des répercussions potentielles et d’en assurer l’exactitude. Cependant, les éléments fournis vont au-delà de ce qui avait été révélé dans le rapport de l’enquête judiciaire, dont des extraits avaient été divulgués. L’affidavit de Shibchurn suggère une motivation politique et financière significative derrière le meurtre et les événements qui ont suivi.

La mort tragique de feu Kistnen a laissé sa famille en quête de réponses et de justice. Malgré les efforts de Me Rama Valayden et du groupe “Avengers” pour empêcher que l’affaire ne soit classée comme un “suicide” et pour maintenir l’attention du public, les avancées ont été lentes. Les révélations issues de l’enquête judiciaire ont mis en lumière une inquiétante négligence policière, comme l’a soulignée la magistrate. Des lacunes importantes dans l’enquête, comme l’incapacité à sécuriser le site, l’absence de vidéos de surveillance entre Quatre-Bornes et Moka, et la mauvaise gestion des preuves, ont suscité des inquiétudes concernant l’intégrité des autorités policières. Une préoccupation majeure est la réticence apparente des autorités à agir, malgré la pression exercée par la magistrate et le Bureau du DPP.

Il convient de rappeler que feu Kistnen était un agent de circonscription du MSM dans la circonscription no. 8, où des disputes avaient éclaté concernant le remboursement de ses services lors des élections générales de 2019. De plus, des irrégularités alléguées dans les dépenses électorales soulignent la nécessité d’une enquête approfondie et transparente. Les “Kistnen Papers” suggèrent un réseau plus complexe d’intrigues politiques et de malversations potentielles dans le cadre des marchés publics d’urgence durant la pandémie de la Covid-19. Si ce réseau s’étend à d’autres fonctionnaires décédés dans des circonstances troublantes, cela reste à déterminer, mais les coïncidences sont préoccupantes.

Ne pas traiter adéquatement des affaires comme celle de feu Kistnen ne nie pas seulement la justice aux victimes, mais érode également la confiance du public dans le système. Le rôle de la police dans la protection des citoyens et le maintien de l’État de droit est crucial. Toute perception de politisation ou d’ingérence doit être vigoureusement contrée. Le peuple mauricien compte sur les enquêteurs pour faire leur travail équitablement et sur la justice pour protéger ses droits, surtout lorsque les victimes sont des individus modestes, tandis que ceux proches des sphères de pouvoir restent souvent à l’abri des poursuites. Si le système échoue à rendre la justice, cela érodera les fondements mêmes de la société.

Ken Fong, ancien membre du Muvman Liberater, a déclaré cette semaine à « l’express » : « Nous voulons connaître la vérité sur la mort de Soopramanien Kistnen, mon beau-frère. » Ken Fong a soumis sa lettre de démission le 15 octobre, affirmant qu’il n’a pas cessé de travailler pour le parti. « Toute la famille et moi sommes affectés par son décès brutal. Pendant tout ce temps, je n’ai rien dit. Je faisais confiance au Premier ministre sortant, Pravind Jugnauth, et à la police. J’ai gardé espoir jusqu’au bout, croyant que la police allait arrêter les criminels. Je n’accuse personne, mais depuis sa mort, il n’y a eu aucune arrestation. Comment puis-je défendre ce gouvernement alors que Soopramanien Kistnen, un membre actif du MSM, reste sans justice ? » Il ajoute: “La famille Kistnen s’attend à connaître la vérité après qu’une enquête judiciaire a confirmé qu’il s’agissait d’un meurtre. La magistrate a rendu son rapport il y a trois ans, mais aucun développement n’a été signalé depuis. D’autres affaires ont été résolues, mais pas celle de Kistnen. La famille veut connaître la vérité.”

* * *

Les faces cachées de l’IA : Impact sur les élections américaines de 2024

Quatre façons dont l’IA peut être utilisée et abusée lors des élections de 2024 : des deepfakes à l’ingérence étrangère

Un sondage de septembre 2024 réalisé par le Pew Research Center révèle que plus de la moitié des Américains craignent que l’intelligence artificielle (IA) ne soit utilisée pour générer et diffuser des informations fausses et trompeuses pendant la campagne.

Alors que l’IA peut offrir des avantages, son utilisation durant les élections de 2024 soulève des questions cruciales sur l’intégrité et la transparence du processus électoral. P – Nondoc

Une recherche académique sur l’IA, menée par Barbara A. Trish, professeur de science politique au Grinnell College, peut contribuer à apaiser certaines de ces préoccupations. Bien que cette technologie innovante ait le potentiel de manipuler les électeurs ou de répandre des mensonges à grande échelle, la plupart des usages de l’IA dans le cycle électoral actuel ne sont pas particulièrement nouveaux. La professeure définit quatre rôles que l’IA joue ou pourrait jouer pendant la campagne de 2024, tous représentant des versions mises à jour d’activités électorales familières.

Information des électeurs

Le lancement de ChatGPT en 2022 a mis en lumière les promesses et les dangers de l’IA générative. Cette technologie, qui produit des réponses textuelles à des requêtes des utilisateurs, peut fournir des informations sur les élections de 2024. Au lieu de rechercher sur Google, les gens peuvent poser des questions à l’IA. Cependant, l’IA peut aussi produire de la désinformation. Des cas extrêmes montrent que des outils comme ChatGPT peuvent donner des réponses incorrectes sur la façon de voter.

Deepfakes

Les deepfakes, qui sont des images audio et vidéos fabriquées par l’IA pour imiter la réalité, posent un risque pour les électeurs. Un exemple marquant est un robocall généré par l’IA qui imitait Joe Biden, incitant les électeurs à conserver leurs votes pour novembre. Bien que ces médias synthétiques puissent être utilisés pour la désinformation, ils font aussi partie de la boîte à outils créative des annonceurs politiques.

Distraction stratégique

Il existe des inquiétudes concernant l’utilisation de l’IA par des négationnistes électoraux pour distraire les administrateurs électoraux avec des demandes de documents publics futiles. Par exemple, le groupe « True the Vote » a déjà déposé des centaines de milliers de défis électoraux. Armé de l’IA, ce type d’organisation pourrait considérablement accroître son efficacité, détournant les administrateurs d’autres tâches critiques.

Ingérence électorale étrangère

L’ingérence confirmée de la Russie lors des élections de 2016 souligne la menace persistante de l’ingérence étrangère, que ce soit de la part de la Russie ou d’autres pays cherchant à discréditer la démocratie occidentale. Des preuves montrent que la Chine utilise l’IA pour diffuser de fausses informations sur les États-Unis. Ces technologies pourraient faciliter des efforts d’ingérence, mais l’ingérence en elle-même n’est pas nouvelle.

Peut-on contrôler l’IA ?

Bien que l’IA puisse être exploitée par des acteurs malveillants pour perturber le processus électoral, des efforts fédéraux pour réglementer son utilisation font face à de nombreux obstacles. Certains États prennent des mesures en interdisant ou en restreignant les deepfakes dans les campagnes politiques.

Cependant, la préoccupation publique concernant l’IA pourrait avoir des effets bénéfiques en créant une sorte de garde-fou. D’un autre côté, cette inquiétude, décrite par Nate Persily de l’université de Stanford comme une “panique de l’IA”, pourrait éroder la confiance dans les élections.

Ainsi, alors que l’IA peut offrir des avantages, son utilisation durant les élections de 2024 soulève des questions cruciales sur l’intégrité et la transparence du processus électoral.

* * *

Les sociétés libres sont plus susceptibles de prospérer, selon trois lauréats du Prix Nobel d’économie

Le Prix Nobel d’économie a été décerné lundi à trois économistes qui ont étudié pourquoi certains pays sont riches et d’autres pauvres, et ils ont documenté que les sociétés libres et ouvertes ont plus de chances de prospérer.

Leurs travaux, menés par Daron Acemoglu, Simon Johnson et James A. Robinson, « ont démontré l’importance des institutions sociales pour la prospérité d’un pays », a déclaré le comité Nobel de l’Académie royale des sciences de Suède lors de l’annonce à Stockholm.

Acemoglu et Johnson sont affiliés au Massachusetts Institute of Technology, tandis que Robinson effectue ses recherches à l’Université de Chicago.

Jakob Svensson, président du Comité du Prix en Sciences économiques, a affirmé que leur analyse a fourni « une compréhension beaucoup plus profonde des causes fondamentales des échecs et succès des pays ».

Interrogé par l’académie à Athènes, en Grèce, où il devait intervenir lors d’une conférence, Acemoglu, d’origine turque, a exprimé sa surprise face à cette distinction : « On ne s’attend jamais à quelque chose comme ça. » Il a souligné que la recherche honorée par le prix met en avant la valeur des institutions démocratiques. « Je pense qu’en termes généraux, notre travail favorise la démocratie », a-t-il déclaré lors d’un appel téléphonique avec le comité Nobel et des journalistes à Stockholm. Cependant, il a ajouté : « La démocratie n’est pas une panacée. Introduire la démocratie est très difficile. Lorsque vous introduisez des élections, cela peut parfois créer des conflits. »

Dans une interview avec « l’Associated Press », Robinson a exprimé ses doutes quant à la capacité de la Chine à maintenir sa prospérité économique tant qu’elle conservera un système politique répressif. « Il existe de nombreux exemples dans l’histoire du monde de sociétés qui prospèrent pendant 40 ou 50 ans », a-t-il déclaré. « Ce que vous constatez, c’est que ce n’est jamais durable. … L’Union soviétique a bien fonctionné pendant 50 ou 60 ans. »

Robinson a également souligné que de nombreuses sociétés ont réussi la transition vers ce qu’ils appellent une « société inclusive ». « Regardez les États-Unis », a-t-il dit. « Ce pays était celui de l’esclavage, du privilège, où les femmes n’étaient pas autorisées à participer à l’économie ou à voter. Chaque pays actuellement relativement inclusif et ouvert a effectué cette transition. »

Acemoglu et Robinson sont les auteurs du best-seller de 2012, « Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty », qui soutient que les problèmes d’origine humaine sont responsables du maintien de la pauvreté dans certains pays.

Dans leurs travaux, les lauréats ont examiné la ville de Nogales, qui se trouve à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Malgré des conditions géographiques et culturelles similaires, la vie y est très différente de part et d’autre de la frontière. À Nogales, en Arizona, les habitants sont relativement bien lotis et vivent longtemps ; la plupart des enfants obtiennent leur diplôme d’études secondaires. Au sud, dans le Nogales de Sonora, au Mexique, les habitants sont beaucoup plus pauvres, et la criminalité organisée et la corruption sont omniprésentes.

Les économistes ont découvert que la différence réside dans un système américain qui protège les droits de propriété et permet aux citoyens de s’exprimer dans leur gouvernement.

Acemoglu a exprimé ses inquiétudes lundi quant à la baisse de soutien aux institutions démocratiques aux États-Unis et en Europe. « Le soutien à la démocratie est à un niveau historiquement bas, en particulier aux États-Unis, mais aussi en Grèce, au Royaume-Uni et en France », a-t-il déclaré.

Robinson a acquiescé : « Clairement, il y a eu une attaque contre les institutions inclusives dans ce pays. Vous avez eu un candidat présidentiel qui a nié avoir perdu la dernière élection. Donc, le président Trump a rejeté la règle démocratique des citoyens. … Bien sûr, je suis inquiet. Je suis un citoyen préoccupé. »

Johnson a ajouté que les pressions économiques aliènent de nombreux Américains. « Beaucoup de gens qui étaient auparavant de la classe moyenne ont été très durement touchés par la combinaison de la mondialisation, de l’automatisation, du déclin des syndicats, et d’un changement plus large dans la philosophie d’entreprise », a-t-il expliqué.

Les travaux de ces économistes soulignent l’importance cruciale des institutions démocratiques et inclusives pour la prospérité d’une nation. Alors que nous faisons face à des défis politiques et économiques croissants, il est essentiel de réfléchir à la manière dont nous pouvons renforcer ces institutions pour favoriser un développement durable. La montée des inégalités et la désillusion envers les démocraties modernes nécessitent une réponse proactive pour revitaliser l’engagement civique et améliorer le bien-être de tous les citoyens. Dans un monde où la technologie, comme l’IA, façonne notre avenir, il est impératif que nous l’utilisions pour renforcer, et non affaiblir, nos sociétés.

* * *

Tensions aux Îles Falkland : Les Argentins dénoncent l’« agression anglaise »

Les tensions entre l’Argentine et le Royaume-Uni autour des Îles Falkland, archipel contrôlé par les Britanniques, sont à nouveau à l’ordre du jour. Buenos Aires a accusé Londres d’agir de manière « illégale » et « agressive », alimentant ainsi les inquiétudes concernant la souveraineté des territoires.

Les préoccupations ont été ravivées après que le gouvernement britannique a annoncé sa décision de céder la souveraineté sur les Îles Chagos à Maurice. La semaine dernière, la ministre argentine des Affaires étrangères, Diana Mondino, a promis des « actions concrètes » pour garantir que les Falkland, appelées Malouines par l’Argentine, soient remises à son pays.

Cependant, le Premier ministre britannique, Sir Keir Starmer, a déclaré que la souveraineté britannique sur les Îles Falkland n’était pas sujette à négociation. Il a déclaré cette semaine : « Mon oncle a failli perdre la vie lorsque son navire a été torpillé en défendant les Falkland. Elles sont britanniques et resteront britanniques. J’ai été très clair à ce sujet, cela me tient à cœur. »

Sir Keir a évoqué son oncle Roger, qui a servi dans les Falkland à bord du HMS Antelope. Dans un discours en juin de cette année, il a rappelé : « Je me souviens de l’attente terrible lorsque son navire a été bombardé. La peur de ma mère alors qu’elle était assise près de la radio chaque jour, écoutant les nouvelles, et puis le soulagement, une semaine plus tard, quand nous avons su qu’il avait survécu. »

Les Îles Falkland se situent dans l’océan Atlantique Sud, au large de la côte argentine. L’archipel compte 778 îles, avec pour capitale Stanley, située sur l’île Est, où vivent environ 3000 personnes. L’Argentine continue de revendiquer les îles, qu’elle a envahies en 1982, ce qui a conduit à une guerre de deux mois au cours de laquelle plus de 900 personnes ont perdu la vie, dont 649 Argentins et 255 militaires britanniques.

Les résidents des Îles Falkland ont massivement voté pour maintenir l’archipel en tant que territoire britannique lors d’un référendum tenu en 2013. Le secrétaire d’État britannique aux Affaires étrangères, David Lammy, et Mme Mondino ont convenu de reprendre les vols vers les îles, de relancer les négociations sur un projet humanitaire et d’organiser un voyage pour les proches des soldats tombés au combat afin de visiter les tombes militaires.

La direction de la Confédération générale du travail (CGT) d’Argentine a condamné le Royaume-Uni pour son comportement « illégal et impérialiste ». Ils ont également affirmé que des précédents historiques et juridiques confirmaient sans aucun doute la souveraineté de l’Argentine et ils ont souligné que « l’usurpation illicite par l’Empire britannique en 1833 ne justifie pas son attitude impérialiste persistante. »

La situation aux Îles Falkland met en lumière des enjeux de souveraineté, d’identité nationale et d’histoire coloniale encore très présents aujourd’hui. Le référendum de 2013, où les habitants ont clairement exprimé leur désir de rester britanniques, souligne l’importance de l’autodétermination dans ce débat. Cependant, la position de l’Argentine reste inébranlable, rappelant les blessures historiques non cicatrisées de la guerre de 1982.

Dans ce contexte, les propos du Premier ministre britannique ajoutent une dimension personnelle au débat, mais il est essentiel de trouver un terrain d’entente qui respecte à la fois les aspirations des habitants des Falkland et les revendications légitimes de l’Argentine. La diplomatie et le dialogue doivent primer sur l’escalade des tensions pour éviter de raviver des conflits historiques qui pourraient nuire aux relations bilatérales et à la stabilité de la région.

---

Mauritius Times ePaper Friday 18 October 2024