“Le décès de Kistnen n’est pas nécessairement lié aux ‘Kistnen Papers'”

Interview: Me Antoine Domingue, SC

* ‘Nous sommes tous consternés qu’un membre de l’Opposition puisse présenter ainsi une motion de blâme contre le Leader de l’Opposition. Cela est unprecedented‘

* ‘L’intérêt personnel des Duval père et fils (Papa-Piti version 2.0) est leur principale préoccupation!’

Dans l’interview de cette semaine, Senior Counsel Antoine Domingue aborde les questions politiques et juridiques complexes entourant l’affaire Kistnen et les “Kistnen Papers”. Il examine la crédibilité du récent affidavit de Vishal Shibchurn, les motivations politiques possibles derrière ces documents, et les implications pour les enquêtes en cours. Il partage également ses réflexions sur la motion de blâme sans précédent au sein de l’Opposition et les répercussions plus larges pour la dynamique politique à Maurice.

Mauritius Times: La non-résolution du meurtre du chef agent du MSM dans la circonscription No. 8 a refait surface dans l’actualité avec l’affidavit de Vishal Shibchurn, un individu connu pour ses démêlés avec la justice. Toutefois, Shibchurn, qui aurait dû être correctement informé par ses hommes de loi des risques juridiques liés à un faux affidavit, affirme qu’il est motivé par une prise de conscience éthique. Quel crédit accordez-vous à un tel document ?

Me Antoine Domingue: J’y ai accordé peu de crédit. Cet ancien repenti MSM a pris du temps pour accoucher de ses dénonciations par le biais d’un avoué-politicien pressenti pour être candidat du PTr dans la circonscription no 8.

Dans cet affidavit, il est clair que le détenu Shibchurn prend grand soin de minimiser sa participation dans toute l’affaire, bien qu’il ait confirmé une association étroite avec le défunt Manan Fakhoo avec lequel il était, de son propre aveu, très lié.

Il appartient donc aux limiers du “Homicide Squad” du MCIT de faire toute la lumière sur les dénonciations tardives de ce repenti afin que l’on puisse distinguer le bon grain de l’ivraie.

* Croyez-vous qu’il aurait d’autres motivations derrière ses déclarations ?

Une motivation politique n’est pas à écarter. C’est en tout cas ce que pense le député Yogida Sawmynaden qui, dans ses déclarations à la presse, a parlé de complot politique ourdi contre lui par ses adversaires.

C’est une possibilité qui demande à être creusée vu que la femme du premier ministre est également impliquée par le dénonciateur sans que l’on puisse comprendre à quel titre elle aurait pu y être mêlée.

Pour moi, cette partie de l’affidavit est comme un cheveu sur la soupe et tend à crédibiliser la thèse du complot politique et décrédibiliser la teneur de cet affidavit dans son ensemble ainsi que les circonstances dans lesquelles il a été rédigé et juré.

* Les allégations de Shibchurn concernant l’implication de hauts gradés de la police, de l’ex-ministre Sawmynaden, et de certains individus opérant dans le cercle ou proches des personnalités politiques au plus haut sommet de l’État vont au-delà des éléments révélés par l’enquête judiciaire initiale. Faut-il envisager dans ce cas une nouvelle enquête ou la réouverture de l’enquête judiciaire dans cette affaire ?

Je ne pense pas que cela soit envisageable puisque le but d’une enquête judiciaire est d’établir la cause du décès. La cour est donc « functus officio » ayant déjà rempli son office et ayant été déchargée du dossier qui ne peut pas lui être confiée a nouveau.

Il appartient donc aux autorités concernées, c’est-à-dire le CP et le DPP, de faire diligenter une enquête de police sur les dénonciations du repenti, ses motivations et les circonstances dans lesquelles cet affidavit a été rédigé et affirmé sous serment par le détenu.

* Selon des extraits publiés dans la presse, l’enquête précédente avait révélé de graves défaillances dans le travail de la police. Malgré les demandes de l’actuel DPP ainsi que celles de son prédécesseur pour une enquête approfondie, l’évolution de l’enquête policière reste inconnue. Que peut-on attendre de l’enquête qui sera vraisemblablement menée par cette même police à la suite de l’affidavit de Shibchurn?

Les observations de la cour concernent uniquement la phase initiale de l’enquête de police. Il ne s’ensuit pas, à mon humble avis, que cela doive nécessairement perdurer en ce qui concerne la suite qu’il convient de donner à cette affaire après les dénonciations tardives du repenti et le crédit qu’il faudrait lui accorder.

Si l’enquête de police démontre qu’il s’agit d’un faux affidavit, de dénonciations fausses et calomnieuses et d’un complot politique, les prévenus seraient passibles de poursuites au pénalpour “swearing false affidavit in a case where an affidavit is required, false and malicious denunciation in writing” et “conspiracy”.

* Shibchurn a dénoncé des motivations politiques et financières derrière le meurtre de Kistnen. En tant qu’avocat indépendant, comment percevez-vous le risque de politisation de l’enquête et comment cela pourrait-il affecter la recherche de la vérité ?

Je n’entrevois pas ce risque si l’enquête est diligentée par des « Enquiring Officers » – des officiers de police qui sont dignes de ce nom et sous la férule du bureau du DPP, comme cela devrait normalement se faire -et qui devraient donc enquêter sur les dénonciations tardives de ce dénonciateur ainsi que les déclarations contre lui pour complot, faux affidavit et dénonciation calomnieuse.Read More… Become a Subscriber

Mauritius Times ePaper Friday 9 August 2024