Le Paroxysme de l’Hypocrisie
Dépenses électorales
Par Prakash Neerohoo
Deux mois à peine après le scrutin du 10 décembre 2024, le nouveau gouvernement de l’Alliance du Changement se trouve en face d’un problème cornélien : la contestation éventuelle de l’élection de six de ses députés, dont trois ministres, pour avoir dépassé le plafond des dépenses électorales par candidat sous la loi électorale.
L’ironie est que ce sont des candidats battus du MSM qui présenteront une motion devant la Cour suprême pour faire invalider l’élection de ces députés, élus tous pourtant avec une marge confortable grâce au score sans appel de 60-0. Cette contestation du verdict électoral pour cause de dépassement des limites des dépenses électorales, aussi insignifiant soit-il, marque le paroxysme de l’hypocrisie politique à Maurice en matière de financement des partis politiques.
En vertu de l’article 51 de la Representation of the People Act (RPA) de 1958, le plafond des dépenses électorales par candidat est fixé à Rs 150 000 pour un candidat de parti et Rs 250 000 pour un candidat indépendant par circonscription. Les dépenses des candidats sont notamment les repas fournis aux agents le jour du scrutin, la publicité, le transport d’électeurs et l’impression de pamphlets (flyers), entre autres.
Dépenses excédentaires
Selon les déclarations de dépenses déposées auprès de la commission électorale par les députés à ce jour, les ministres Richard Duval (Tourisme), Raj Pentiah (Fonction publique) et Kaviraj Sukon (Éducation tertiaire) et trois députés de la majorité (Sandeep Prayag, Véronique Leu-Govind et Kevin Lukeeram) ont dépassé la limite de Rs 150 000 durant la dernière campagne électorale dans une proportion variant de 4% à 66% (voir le tableau ci-dessous).
On y voit aussi que le ministre Richard Duval arrive en tête de liste avec un excédent de Rs 98 375, soit 66%. Pour sa part, le candidat battu du MSM Kavi Ramano a un excédent de Rs 70 000, soit 47%. Le député avec l’excédent le plus faible est K. Lukeeram avec Rs 6 500, soit 4%.
Infractions et amendes
L’article 54 de la RPA ne permet pas une infraction aux limites de dépenses prévues dans l’article 51. Selon l’article 55 de la RPA, «la personne ayant engagé les dépenses non-autorisées, ainsi que le candidat pour lequel elles ont été engagées, seront désignés coupables d’une pratique illégale ». Toutefois, un candidat ne peut être reconnu coupable du fait qu’une tierce personne ait engagé des dépenses en son nom, sauf s’il est prouvé qu’il a donné son consentement.Read More… Become a Subscriber
Mauritius Times ePaper Friday 7 February 2025
An Appeal
Dear Reader
65 years ago Mauritius Times was founded with a resolve to fight for justice and fairness and the advancement of the public good. It has never deviated from this principle no matter how daunting the challenges and how costly the price it has had to pay at different times of our history.
With print journalism struggling to keep afloat due to falling advertising revenues and the wide availability of free sources of information, it is crucially important for the Mauritius Times to survive and prosper. We can only continue doing it with the support of our readers.
The best way you can support our efforts is to take a subscription or by making a recurring donation through a Standing Order to our non-profit Foundation.
Thank you.
