Les Mauriciens classent l’abus de drogues comme le deuxième problème le plus important

Eclairages

Par A. Bartleby

Une récente enquête Afrobarometer révèle que les Mauriciens considèrent l’abus et la dépendance aux drogues comme le deuxième problème le plus important auquel le pays est confronté. Seul le coût de la vie devance ce problème parmi les priorités des citoyens pour les actions gouvernementales.

Les répondants à l’enquête indiquent que si le gouvernement décidait d’augmenter ses dépenses pour aider les jeunes, les services sociaux visant à améliorer la santé et à prévenir l’abus de drogues devraient être la deuxième priorité pour un investissement supplémentaire.

La majorité des personnes interrogées jugent les programmes de réhabilitation du gouvernement et les autres efforts pour aborder la crise des drogues comme étant inefficaces. Beaucoup estiment que la lutte contre l’abus de drogues incombe principalement au gouvernement, et dans une moindre mesure, aux parents et aux familles.

Dans une enquête précédente d’Afrobarometer menée à Maurice en 2022, les citoyens avaient indiqué que les stratégies les plus efficaces pour réduire le problème de l’abus de substances seraient l’éducation des jeunes sur les dangers des drogues, l’intensification des efforts pour réduire le trafic de drogue et l’imposition de sanctions sévères pour les utilisateurs de drogues.

Selon l’enquête nationale de 2021 sur les consommateurs de drogues, le Secrétariat national des drogues a découvert que 7,4 % de la population âgée de 18 à 59 ans avait utilisé des drogues illicites au cours du mois précédent. L’Indice de Criminalité Organisée ENACT pour l’Afrique classe Maurice au premier rang du commerce des drogues synthétiques dans la région de la Communauté de Développement de l’Afrique Australe et parmi les 10 premiers sur le continent.

Principaux Résultats

1. Les drogues se classent au deuxième rang, après le coût de la vie, parmi les problèmes les plus importants que les Mauriciens souhaitent que leur gouvernement traite, cité par 37 % des répondants comme l’une de leurs trois principales priorités.
2. Si le gouvernement pouvait augmenter ses dépenses pour les programmes destinés aux jeunes, la deuxième priorité des citoyens pour un investissement supplémentaire serait les services sociaux pour la jeunesse, par exemple pour améliorer la santé et prévenir l’abus de drogues.
3. Plus de sept Mauriciens sur dix (71 %) affirment que les efforts du gouvernement pour traiter la crise des drogues à Maurice ont été « quelque peu » ou « très » inefficaces. Deux tiers (66 %) font la même évaluation des programmes de réhabilitation du gouvernement, conçus pour aider les individus à se remettre de la dépendance aux drogues.
4. Près de deux tiers (64 %) des Mauriciens estiment que la responsabilité principale de la lutte contre la crise de l’abus de drogues incombe au gouvernement, tandis que 29 % disent que les parents ou les familles doivent prendre les devants.
5. Lors de l’enquête précédente d’Afrobarometer en 2022, les Mauriciens étaient divisés sur la stratégie la plus efficace pour réduire le problème de l’abus de drogues dans la société mauricienne : 30 % privilégieraient l’éducation des jeunes sur les dangers de l’abus de drogues, 29 % intensifieraient les efforts pour réduire le trafic de drogues, et 28 % imposeraient des sanctions sévères pour les utilisateurs de drogues.

Une menace persistante

Dans le passé, nous avons souligné que l’ampleur réelle du fléau des drogues pourrait rester cachée en raison de la nature discrète de cette activité. Les chiffres fournis par les agences et les ONGs spécialisées pourraient en réalité être sous-estimés. Les rapports des commissions d’enquête dirigées par les juges Rault et Lam Shang Leen ont révélé l’implication de certains politiques et fonctionnaires dans la corruption et l’entrave aux efforts de lutte contre les drogues.

Il y a des années, quatre députés ont été arrêtés à Amsterdam dans un scandale de trafic de drogues, illustrant la corruption qui a infesté les institutions censées lutter contre ce fléau. Sir Anerood Jugnauth a dû prendre des mesures sévères après la publication du Rapport Rault pour éviter que le problème des drogues, pendant son mandat, n’entraîne la chute de son gouvernement.

Cependant, les récentes déclarations du Premier ministre sur les milliards de dollars de saisies de drogues et les milliers d’arrestations policières n’indiquent pas clairement ce qui échappe à la détection. Les revenus de l’industrie illicite pourraient représenter plusieurs pourcents du PIB, ce qui soulève des questions sur la capacité à maîtriser un problème aussi profondément enraciné. Si les partis politiques bénéficient de dons issus de cette source, pourront-ils réellement contribuer à résoudre le problème ?

Le bon sens indique que, sans actions fortes, la situation pourrait se détériorer et devenir ingérable. Il est aussi préoccupant que les révélations sur la présence étendue des drogues n’émergent que maintenant. Existe-t-il des intérêts puissants qui ont toléré ce phénomène pour des gains personnels ? Les services de renseignement ont-ils une liste d’individus dont le style de vie dépasse largement leurs moyens officiels ? Plus important encore, des gangs de drogues semblables à des mafias menacent-ils la paix du pays ?

* * *

Le baiser entre Emmanuel Macron et Amélie Oudéa-Castéra suscite une vague de réactions

Les photos d’Emmanuel Macron, président de la République française, étreignant fortement la ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris, ont fait le tour des réseaux sociaux. Mme Oudéa-Castéra, âgée de 46 ans, a également déposé un baiser près du cou de M. Macron, également âgé de 46 ans, selon le rapport du « Telegraph ». Gabriel Attal, le Premier ministre français, lui, a détourné le regard pendant que Mme Oudéa-Castéra étreignait le président français.

Le baiser a même provoqué des réactions en France, où c’est souvent une forme courante de salutation. Certains utilisateurs ont comparé cette démonstration affectueuse à une étreinte amoureuse. De nombreux utilisateurs de réseaux sociaux ont exprimé leur opinion, considérant que le geste dépassait les limites des baisers polis et s’approchait du domaine de l’« indécence ».

« C’est mon amant que j’embrasse ainsi. C’est embarrassant », a écrit une personne, selon le New York Post.
« Je trouve cette photo indécente, elle n’est pas digne d’un président et d’une ministre », a commenté un autre utilisateur.
« Amélie Oudéa-Castéra embrasse avidement Macron. Au moins, on voit qu’elle aime son patron, c’est agréable à voir », a plaisanté un utilisateur des réseaux sociaux.
« Gabriel Attal, il fait semblant de regarder ailleurs ! Il ne sait pas où se mettre », a commenté un autre.

Certains ont même créé des mèmes, imaginant la manière dont la femme de Macron, Brigitte Macron, réagirait au baiser.

L’image a été d’abord mise en lumière par le magazine français « Madame Figaro », qui a qualifié le baiser d’« étrange » et a affirmé qu’Oudéa-Castéra « sait certainement comment faire parler d’elle ».

Un baiser de six secondes peut-il renforcer une relation plus intime ?

Le baiser intime d’Emmanuel Macron à la ministre des Sports n’a pas seulement suscité des réactions, mais a également ravivé l’intérêt pour l’art du baiser et de ses bienfaits. Albert Stumm, écrivant pour l’AP, mentionne que l’exercice d’intimité quotidienne – initié par les thérapeutes de couple et psychologues cliniciens, John et Julie Gottman- , à savoir, le baiser de six secondes, est exactement ce qu’il semble avoir comme fonction — prendre quelques instants chaque jour pour se connecter physiquement avec son partenaire.

Pourquoi six secondes sont-elles importantes ? Les six secondes ne sont pas un nombre arbitraire, explique John Gottman lors d’une interview vidéo conjointe avec sa femme et collaboratrice. Le couple marié depuis 1987 a cofondé l’Institut Gottman, qui forme des thérapeutes de couple. Après avoir étudié plus de 3 000 couples pendant 30 ans, les Gottman ont découvert que six secondes d’intimité intentionnelle sont suffisantes pour déclencher la libération d’ocytocine. C’est la même hormone qui est largement considérée comme responsable du lien entre un bébé et sa mère ; les Gottman affirment qu’elle renforce la confiance dans une relation en calmant le centre de peur du cerveau.

Gottman cite des recherches menées par le neuroéconomiste Paul Zak, qui suggère qu’un câlin de 20 secondes produit le même effet.

« Cela se produit chaque fois que les mammifères se câlinent », explique Gottman, auteur de l’ouvrage « Les Sept Principes pour Faire Fonctionner le Mariage », entre autres ouvrages. « Que ce soit pour un câlin de 20 secondes ou un baiser de six secondes, cela se ressent vraiment différemment. On a l’impression d’être chez soi. »

Avec quel type de couple cela fonctionne-t-il ? Julie Gottman précise qu’un baiser prolongé fonctionne mieux pour les couples qui sont engagés l’un envers l’autre et ont construit un niveau de confiance. Les couples en détresse et qui travaillent sur leurs problèmes en thérapie pourraient ne pas être prêts pour cela.

« Nous ne donnerons certainement pas cette information à un couple très en détresse avant que des changements significatifs ne se soient produits », dit-elle. « Parce que cela ne sera pas senti comme étant authentique s’il y a encore beaucoup de méfiance. »

Comment commencer : Les couples doivent décider de prendre du temps chaque jour pour donner la priorité à leur relation. Un partenaire pourrait ouvrir la discussion en disant qu’il croit que l’exercice pourrait approfondir leur lien, et donc pourquoi ne pas l’essayer ?

Il est ensuite préférable de créer un rituel. Réservez le même moment chaque jour, par exemple, lorsque tout le monde s’apprête à partir pour le travail et à l’école ou juste avant de se coucher.

Créer un rituel de connexion pendant ces moments de transition protège contre « la relation gestionnaire, où la seule chose que le couple fait ensemble est de l’ajouter à leur longue liste de tâches », explique John Gottman. « Nous voulons vraiment nourrir la romance. »

Les rituels favorisent également un sentiment partagé d’objectif, dit Julie Gottman. Assurez-vous de le savourer, plutôt que de le considérer comme une obligation.

Et pour les couples qui disent ne pas trouver le temps ? Elle n’y va pas par quatre chemins.

« Vous n’avez vraiment pas six secondes ? » dit-elle en riant. « Vous savez, nous ne parlons pas de six heures ici. Nous parlons de six secondes. Alors, parlez-moi de ce blocage. Y a-t-il quelque chose d’autre qui se passe ? »

* * *

Panne technologique mondiale : Les services publics et entreprises plongés dans un “digital darkage”

Le 19 juillet dernier, une des plus grandes pannes simultanées jamais rapportées a frappé les systèmes informatiques des entreprises utilisant les logiciels Microsoft. Microsoft avait attribué la panne à une mise à jour défectueuse du programme de cybersécurité CrowdStrike.

Le PDG de CrowdStrike avait déclaré qu’un correctif avait été déployé et que le problème n’était pas dû à une cyberattaque. La panne avait perturbé des entreprises et des services publics dans le monde entier, y compris les banques, les systèmes de santé et les compagnies aériennes, soulignant la nature interconnectée de l’économie mondiale et sa vulnérabilité aux perturbations.

La dépendance technologique de l’économie

« Le fait qu’une seule mise à jour d’une entreprise ait pu plonger tant d’entreprises – des comptoirs d’enregistrement des compagnies aériennes aux salles de conférence des consultants – dans un âge sombre numérique a été un avertissement sévère sur la dépendance technologique de l’économie et les dangers d’une consolidation excessive autour des mêmes outils », écrivaient Gareth Vipers et Sam Schechner du « Wall Street Journal ».

Les entreprises australiennes avaient été les premières à signaler des problèmes, les opérations des détaillants tels que Woolworths et 7-Eleven étant touchées. L’aéroport de Sydney avait déclaré qu’une « panne technique mondiale » avait affecté ses opérations.

En Europe, les compagnies aériennes et les aéroports avaient averti des perturbations le jour qui devait être le plus chargé pour les départs du Royaume-Uni depuis octobre 2019.

L’administration fédérale de l’aviation des États-Unis (FAA) avait annoncé que « Delta », « United et American Airlines » avaient cloué au sol des vols qui devaient décoller. Les trois plus grandes compagnies aériennes américaines avaient ensuite repris leurs vols, mais près de 8 000 vols aux États-Unis avaient été retardés ou annulés, selon le fournisseur de données aéronautiques « FlightAware ».

La perturbation était survenue à l’une des périodes de voyage les plus chargées de l’année, laissant aux compagnies aériennes peu de marge de manœuvre pour rétablir rapidement les opérations, avec des avions et des équipages hors de position.

Des aéroports des États-Unis au Royaume-Uni, en Inde et en Australie avaient signalé des problèmes vendredi, la compagnie néerlandaise « KLM » ayant suspendu temporairement ses opérations après avoir trouvé « impossible de gérer les vols ».

D’autres compagnies, dont « British Airways » et « Ryanair », avaient continué à fonctionner mais avaient averti les clients des retards.

Les banques mondiales, les courtiers et les entreprises de technologie financière, dont « JPMorgan Chase », « UBS » et « Bloomberg », avaient été touchés, laissant certains traders incapables d’accéder à leurs systèmes pour traiter les transactions.

La majorité des cabinets de médecins généralistes au Royaume-Uni avaient été affectés par un problème avec EMIS, un système de rendez-vous et de dossiers de patients, obligeant les cabinets à utiliser des méthodes non numériques pour communiquer avec les patients et fournir des services. La capacité des pharmacies britanniques à délivrer des médicaments vitaux avait été affectée.

En Allemagne, l’hôpital universitaire du Schleswig-Holstein, l’un des plus grands d’Europe, avait été contraint d’annuler toutes les opérations non urgentes et de fermer ses cliniques sans rendez-vous.

Des perturbations mondiales

Les compagnies aériennes, les banques, les hôpitaux et d’autres organisations averses au risque dans le monde entier avaient choisi l’entreprise de cybersécurité « CrowdStrike » pour protéger leurs systèmes informatiques contre les pirates et les violations de données. Mais il avait suffi d’une seule mise à jour défectueuse du logiciel de « CrowdStrike » pour provoquer des perturbations mondiales qui avaient cloué au sol des vols, mis hors ligne des banques et des médias, et perturbé les hôpitaux, les détaillants et d’autres services.

« C’est une conséquence de la technologie très homogène qui constitue l’épine dorsale de toute notre infrastructure informatique », avait déclaré Gregory Falco, professeur assistant en ingénierie à l’université de Cornell. « Ce qui cause vraiment ce désordre, c’est que nous comptons sur très peu d’entreprises, et tout le monde utilise les mêmes fournisseurs, donc tout le monde tombe en panne en même temps. »

La fragilité d’un écosystème technologique mondialement connecté

La préoccupation concernant la fragilité d’un écosystème technologique mondialement connecté n’était pas nouvelle. C’est ce qui avait alimenté les craintes dans les années 1990 car un problème technique pouvait provoquer le chaos au tournant du millénaire.

« C’est essentiellement ce que nous craignions tous avec le bogue de l’an 2000, sauf que cette fois, c’est réellement arrivé », avait écrit le consultant en cybersécurité australien Troy Hunt sur la plateforme sociale X.

Fondée en 2011 et cotée en bourse depuis 2019, « CrowdStrike » se décrivait dans son rapport annuel aux régulateurs financiers comme ayant « réinventé la cybersécurité pour l’ère du cloud et transformé la manière dont la cybersécurité était fournie et vécue par les clients ». Elle mettait en avant l’utilisation de l’intelligence artificielle pour aider à suivre le rythme des adversaires. Elle avait déclaré avoir 29 000 clients abonnés au début de l’année.

L’entreprise basée à Austin, au Texas, était l’une des entreprises de cybersécurité les plus visibles au monde et dépensait énormément en marketing, y compris des publicités pour le « Super Bowl ». Le PDG de « CrowdStrike », George Kurtz, était parmi les personnes les plus rémunérées au monde, enregistrant plus de 230 millions de dollars de compensation totale au cours des trois dernières années. Kurtz était également pilote pour une équipe de course automobile sponsorisée par « CrowdStrike ».

---

Mauritius Times ePaper Friday 2 August 2024