Mo Ibrahim 2024 : La gouvernance à Maurice en déclin

Eclairages

Par A. Bartleby

Le dernier rapport de l’Indice Ibrahim de la gouvernance africaine 2024, publié par la Fondation Mo Ibrahim, révèle une tendance alarmante concernant la gouvernance à Maurice. Autrefois considéré comme un modèle de gouvernance sur le continent, le pays a perdu sa première place au profit des Seychelles, qui se distingue désormais comme la nation la mieux notée et la plus améliorée d’Afrique.

Au cours de la décennie 2014-2023, Maurice a enregistré une baisse significative de 4 points dans son score de gouvernance globale, faisant de lui l’un des pays les plus dégradés en Afrique. Ce recul est d’autant plus frappant lorsque l’on considère que les Seychelles, partant de la 7e place en 2014, a gagné 10 points, s’emparant ainsi de la première position en 2024. Cette dynamique souligne l’urgence d’un examen approfondi des politiques et des pratiques en matière de gouvernance à Maurice.

Les dimensions affectées

Les dimensions essentielles de la gouvernance, telles que la sécurité, le respect des droits, la participation citoyenne et l’État de droit, ont toutes connu une détérioration notable à Maurice. Les libertés personnelles, qui étaient autrefois un point fort du pays, ont subi un coup dur. La perception de la liberté d’expression et l’accès aux services publics sont également en déclin, tandis que la protection contre la discrimination montre des signes de recul.

Concernant la performance, la baisse de la sécurité est particulièrement préoccupante, avec des incidents de violence et de criminalité ayant miné la confiance des citoyens. Le gouvernement doit renforcer ses efforts pour garantir un environnement sûr et respectueux des droits humains. De plus, la diminution des libertés personnelles et de la liberté d’expression est alarmante ; des pressions sur les médias et des restrictions sur les manifestations publiques nuisent à la vitalité démocratique et à l’engagement civique. Enfin, une participation politique accrue est cruciale, car le déclin de l’implication des citoyens dans le processus décisionnel doit être inversé pour garantir que les voix des Mauriciens soient entendues.

Un contraste frappant avec les Seychelles

Les Seychelles s’est distinguée par des avancées impressionnantes dans divers domaines. Sa progression de 10 points illustre non seulement une amélioration des politiques de gouvernance, mais aussi une résilience face aux défis du continent. Ce contraste met en lumière les enjeux auxquels Maurice doit faire face pour retrouver sa place de leader en matière de gouvernance. Les Seychelles, en améliorant sa transparence et son efficacité, offre un modèle que Maurice pourrait envisager de suivre.

La situation actuelle à Maurice, telle que décrite par le dernier rapport de l’Indice Ibrahim, appelle à une réflexion sérieuse sur les priorités politiques et les stratégies de gouvernance. Alors que les Seychelles émerge comme un exemple de progrès, Maurice doit se réévaluer pour éviter de glisser davantage dans les classements de gouvernance africains.

Pour redresser la situation, le pays nécessitera des réformes profondes dans plusieurs domaines.

• Renforcement de l’État de droit : Assurer que les institutions judiciaires soient indépendantes et efficaces.
• Promotion de la transparence : Instaurer des mécanismes pour renforcer la lutte contre la corruption et améliorer la transparence des processus gouvernementaux.
• Amélioration du dialogue civil : Créer des plateformes pour un dialogue constructif entre le gouvernement et la société civile.

La route à suivre pour Maurice nécessitera un engagement renouvelé envers les valeurs fondamentales de la démocratie et des droits humains, afin de restaurer la confiance des citoyens et de rétablir son statut de leader en matière de gouvernance en Afrique.

* * *

Les deepfakes : Une menace émergente pour les élections de 2024

Les deepfakes, encore relativement nouveaux, pourraient avoir un impact significatif sur les élections de 2024. Après la désinformation qui a surpris beaucoup de monde lors du référendum sur le Brexit en 2016 et l’élection présidentielle américaine de la même année, une mini-industrie s’est développée pour analyser et contrer ce phénomène. Cependant, à l’aube de 2024 – une année marquée par plus de 40 élections dans le monde –, la peur de la désinformation n’a jamais été aussi présente. Dans de nombreux aspects, le problème s’est aggravé depuis 2016.

L’élection indonésienne de février 2024 a vu une vidéo deepfake « ressusciter » l’ancien président Suharto. P – X/Erwin Aksa

Les avancées technologiques depuis 2016 sont en grande partie responsables de cette situation, notamment le développement des médias synthétiques, communément appelés deepfakes. Eileen Culloty, professeure adjointe à l’École des communications de l’Université de Dublin, souligne qu’il devient de plus en plus difficile de déterminer si un média a été fabriqué par un ordinateur ou s’il repose sur des faits réels.

Bien que nous n’ayons pas encore pleinement compris l’ampleur de l’impact des deepfakes sur les élections, plusieurs exemples laissent entrevoir leur utilisation potentielle. 2024 pourrait être l’année où de nombreuses erreurs seront commises et où des leçons seront tirées.

Les efforts de résilience

Depuis la propagation de la désinformation en 2016, les chercheurs ont produit d’innombrables ouvrages et articles, les journalistes se sont formés à la vérification des faits, et les gouvernements ont participé à des « comités grandioses » et à des centres d’excellence. Les bibliothèques sont devenues des piliers de stratégies de résilience, et de nouveaux organismes ont émergé pour offrir analyses, formations et ressources.

Ces efforts ont porté leurs fruits. Nous avons désormais une compréhension plus nuancée de la désinformation comme phénomène social, psychologique, politique et technologique. Les initiatives visant à soutenir le journalisme d’intérêt public et à promouvoir la pensée critique à travers l’éducation sont également prometteuses. Notamment, les grandes entreprises technologiques ne se contentent plus de prétendre être des plateformes neutres.

Les discussions réglementaires sont devenues urgentes, surtout depuis que les outils d’intelligence artificielle pour créer des médias synthétiques – générés en tout ou en partie par des ordinateurs – sont devenus courants. Ces deepfakes peuvent imiter la voix et l’apparence de personnes réelles. Leur réalisme impressionnant ne nécessite ni compétences ni ressources particulières.

Cette évolution est le point culminant d’une révolution numérique où des technologies successives ont rendu la production de contenu de haute qualité accessible à presque tout le monde. En revanche, les structures réglementaires et les normes institutionnelles pour les médias ont été principalement conçues à une époque où seuls quelques professionnels avaient accès à la production.

Des exemples concrets

Les deepfakes politiques peuvent revêtir différentes formes. Par exemple, lors des élections indonésiennes de février 2024, une vidéo deepfake a « ressuscité » l’ancien président Suharto, apparemment pour inciter les électeurs à voter, mais fut accusée de propagande puisqu’elle provenait du parti qu’il dirigeait.

Un autre exemple plus évident serait l’utilisation de deepfakes pour répandre des mensonges sur des candidats politiques. Un audio généré par l’IA, diffusé quelques jours avant les élections parlementaires en Slovaquie en septembre 2023, a tenté de faire croire que le leader de Progressive Slovakia, Michal Šimečka, avait discuté avec un journaliste de la manière de truquer le vote. Heureusement, l’audio n’était pas de haute qualité, ce qui a permis aux vérificateurs de confirmer rapidement son inauthenticité. Toutefois, l’intégrité des élections démocratiques ne peut pas reposer sur l’incompétence des faussaires.

Les défis à venir

La technologie audio des deepfakes atteint un niveau de sophistication qui rend la détection difficile. Bien que les vidéos deepfake peinent encore à reproduire certaines caractéristiques humaines, comme les mains, la technologie continue de progresser rapidement. Il est également important de noter que la vidéo slovaque a été diffusée à la fin de la campagne électorale, un moment propice pour lancer des attaques de désinformation.

Si le fait d’enquêter sur les deepfakes est coûteux et chronophage, il n’est pas clair comment les commissions électorales, les candidats politiques, les médias ou même les électeurs devraient réagir face à des cas potentiels. Après tout, une accusation fausse d’un deepfake peut être tout aussi perturbante qu’un deepfake réel.

La protection de la démocratie

Il est crucial de ne pas oublier que toute désinformation n’est pas nécessairement technologique. Des rumeurs et des théories du complot sur l’intégrité du processus électoral constituent une tendance insidieuse. La fraude électorale est une préoccupation mondiale, de nombreux pays n’étant que des démocraties de nom.

Les plateformes de médias sociaux jouent un rôle dans la facilitation de la désinformation, mais il serait erroné de penser que le problème se limite à l’espace en ligne. Une façon d’aborder le défi de la désinformation lors des prochaines élections serait d’examiner la solidité des systèmes censés défendre la démocratie.

Dispose-t-on d’un système médiatique indépendant capable de fournir des enquêtes de qualité dans l’intérêt public ? Existe-t-il des administrateurs électoraux indépendants ? Des tribunaux indépendants pour trancher les litiges si nécessaire ? Et existe-t-il un engagement suffisant envers les valeurs démocratiques, au-delà des intérêts personnels, parmi les politiciens et les partis politiques ?

La réponse à ces questions déterminera la résilience de nos démocraties face aux défis posés par les deepfakes et la désinformation dans les élections de 2024 et au-delà.

 * * *

Réparations pour l’esclavage : Les nations du commonwealth exigent des discussions

Les leaders du Commonwealth se réunissent actuellement à Samoa pour le sommet des chefs de gouvernement (CHOGM) et semblent avoir défié les souhaits du Royaume-Uni en planifiant de publier un communiqué sur la question des réparations pour l’esclavage. Bien que le Gouvernement britannique ait déclaré que les discussions sur ce sujet ne seraient pas à l’ordre du jour, certains dirigeants auraient préparé un projet de texte qui appelle à des discussions sur la justice réparatrice, rapporte Eleanor Langford de inews.

Selon la BBC, ce communiqué soulignerait les “appels à des discussions sur la justice réparatoire” et affirmerait que “le moment est venu d’une conversation significative, honnête et respectueuse en vue de forger un avenir commun basé sur l’équité”. Ce texte insisterait également sur le rôle actif que les dirigeants du Commonwealth, y compris le Royaume-Uni, doivent jouer pour aborder ces enjeux.

Philip Davis, le Premier ministre des Bahamas et un fervent défenseur des réparations, a déclaré que tous les dirigeants comprennent “l’impact horrifiant que le commerce transatlantique des esclaves a eu sur la diaspora africaine”. Il a précisé que cela ne se limite pas à des excuses ou à des compensations financières, mais qu’il s’agit d’une reconnaissance et d’une compréhension des souffrances endurées par leurs ancêtres.

Cependant, le leader travailliste Keir Starmer a écarté la possibilité de discussions sur les réparations, préférant se concentrer sur les défis actuels, tels que le changement climatique. Cette position n’est pas nouvelle : Rishi Sunak avait également rejeté ces discussions en 2023, affirmant que “tenter de déconstruire notre histoire n’est pas la bonne voie à suivre”.

Le gouvernement britannique refuse toujours de s’excuser officiellement

Malgré les tentatives de certains dirigeants de faire avancer le débat, le gouvernement britannique continue de refuser de s’excuser officiellement pour son rôle dans la traite des esclaves. Les précédents gouvernements avaient déjà exclu une telle démarche, et le porte-parole de Downing Street a confirmé que le sommet se concentrerait sur “les défis et opportunités partagés” du Commonwealth, plutôt que sur des excuses.

Le roi Charles III, qui assistera également au sommet, ne devrait pas s’excuser, car les monarques n’interviennent généralement que sur avis des ministres. Pourtant, lors d’une visite au Kenya en 2023, il avait exprimé sa “grande tristesse” concernant les “méfaits” de l’ère coloniale.

Les coûts des réparations

Les réparations pour l’esclavage pourraient prendre plusieurs formes, allant des contributions financières directes à des programmes éducatifs ou à l’allégement de la dette. Les estimations varient de 200 milliards à 15 trillions de livres. En 2023, un rapport coécrit par le juge de l’ONU Patrick Robinson a même suggéré que le Royaume-Uni devrait payer 24 trillions de dollars pour son implication dans la traite des esclaves.

Cette demande s’inscrit dans un contexte plus large, où d’autres nations, telles que les États-Unis, l’Espagne, le Portugal, les Pays-Bas et la France, sont également confrontées à des appels similaires.

Un héritage à réexaminer

En 1833, le Royaume-Uni a aboli l’esclavage, mais les compensations ont été versées non aux esclaves libérés, mais aux propriétaires d’esclaves, à hauteur de 20 millions de livres – l’équivalent de près de 20 milliards aujourd’hui. Cette somme représentait environ 40 % du budget national de l’époque, financée par l’emprunt public, remboursé par les contribuables britanniques jusqu’en 2015.

Cette histoire complexe soulève des questions cruciales sur la manière dont les pays reconnaissent leur passé colonial. Alors que certains députés travaillistes, tels que Bell Ribeiro-Addy, exercent des pressions sur Starmer pour qu’il reconsidère sa position sur les réparations, il est évident que la conversation sur ce sujet est loin d’être close.

Les discussions sur les réparations pour l’esclavage ne concernent pas seulement des questions financières. Elles touchent à des aspects fondamentaux de la justice sociale, de la reconnaissance historique et de la réparation des injustices du passé. Alors que le Commonwealth tente d’élever ces questions lors du CHOGM, il est essentiel que les gouvernements, y compris celui du Royaume-Uni, s’engagent dans un dialogue constructif qui puisse éclairer l’avenir sur la base d’une compréhension partagée des torts causés. Ce n’est qu’à travers un tel engagement que nous pourrons espérer aborder les séquelles de l’esclavage et construire un avenir plus équitable.

* * *

Élections américaines
Qu’est-ce qui motive Trump et Harris ?

Les élections présidentielles américaines de 2024 approchent à grands pas, prévues pour le 5 novembre. Cependant, le vote anticipé a déjà commencé, et les premières données laissent entrevoir une compétition féroce entre les candidats. Les analystes politiques prédisent que l’ancien président Donald Trump pourrait émerger victorieux. Mark Halperin, analyste politique renommé, affirme que si les tendances actuelles se maintiennent, Trump pourrait bien consolider sa position avant même le jour du scrutin.

Dans le contexte des élections, il est essentiel de comprendre la nature de l’ambition des deux candidats. Stefan Stern, professeur à l’Université de Londres, souligne que le poste de président des États-Unis est l’un des plus importants au monde. Cependant, les approches des deux candidats révèlent des visions très différentes du leadership et du service public.

Kamala Harris : Une ambition tournée vers le bien commun

La vice-présidente Kamala Harris a été propulsée en tête de la course après le retrait surprise de Joe Biden, conséquence de sa performance décevante lors d’un débat. Elle a dû faire face à cette nouvelle réalité avec détermination. Malgré un parcours difficile lors de sa précédente candidature, Harris a surpris avec un choix judicieux en désignant Tim Walz, le gouverneur du Minnesota, comme colistier. Ce choix a permis de dynamiser sa campagne et de renforcer son image.

Harris incarne une ambition qui ne semble pas être un voyage égotiste. Elle cherche à promouvoir une vision d’Amérique moderne, équitable et prospère. Dans ses discours, elle évoque un avenir qui privilégie le bien-être de tous les citoyens, plutôt qu’un intérêt personnel ou partisan. Elle déclare que l’élection représente “une lutte pour la promesse de l’Amérique”, affirmant avec force : “Nous ne reviendrons pas en arrière.”

Donald Trump : Une ambition centrée sur l’adulation

D’un autre côté, Donald Trump se distingue par son ambition, qui semble avant tout motivée par le besoin d’adulation et de reconnaissance. Sa campagne est marquée par des déclarations provocatrices et des affirmations farfelues, comme sa prétention d’être “plus séduisant” que Harris. Trump utilise la controverse pour galvaniser son soutien, s’appuyant sur des slogans qui évoquent un passé idéalisé.

Sa réponse impulsive et passionnée lors d’une tentative d’assassinat, où il a crié “Fight! Fight! Fight!” tout en levant le poing, témoigne de sa volonté de se présenter comme un combattant. Trump se positionne comme un outsider, prêt à affronter ceux qu’il considère comme des ennemis. Cette attitude séduit de nombreux électeurs qui recherchent un leader perçu comme fort et déterminé.

Deux visions opposées de l’Amérique

Les ambitions de Harris et de Trump représentent deux visions opposées de l’avenir des États-Unis. Harris cherche à promouvoir une Amérique inclusive, tournée vers l’avenir, tandis que Trump aspire à restaurer une version idéalisée du passé. Son slogan “Make America Great Again” implique que le pays a perdu son éclat, et il ne cache pas son désir de revenir à une époque où la majorité blanche dominait.

L’héritage de l’ambition

Dans son livre Fair or Foul: the Lady Macbeth Guide to Ambition, Stefan Stern explore la nature de l’ambition à travers le prisme de la tragédie de Shakespeare. Il évoque les dangers d’une ambition aveugle et désespérée, comme celle que représente Trump. À l’inverse, Harris incarne une forme d’ambition qui aspire à des valeurs progressistes et à un avenir meilleur.

Les enjeux de l’élection

Alors que l’élection approche, plusieurs questions se posent : les électeurs choisiront-ils de revenir à des valeurs conservatrices et traditionnelles ou opteront-ils pour une vision plus moderne et inclusive ? Les résultats des sondages préélectoraux montrent un pays profondément divisé, où les choix politiques sont souvent influencés par des considérations identitaires.

* * *

Pourquoi Trump a-t-il encore du soutien ?

Pour de nombreux observateurs, il est étonnant de constater que Trump bénéficie toujours d’un soutien solide, même après ses deux mises en accusation et de nombreuses controverses. Comment expliquer ce phénomène ?

1. Distorsion médiatique

De nombreux électeurs républicains considèrent que les médias de gauche exagèrent les erreurs de Trump. Ce phénomène, souvent désigné comme le “Trump Derangement Syndrome”, suggère que les partisans de Trump voient en lui une victime d’une campagne médiatique injuste. Ils croient fermement que les médias cherchent à le discréditer, ce qui renforce leur loyauté envers lui.

2. Questions économiques

La perception de l’économie joue un rôle crucial dans le soutien à Trump. Beaucoup d’électeurs se souviennent de son mandat comme d’une période de croissance économique, de baisses d’impôts et de marchés boursiers florissants. Bien que les chiffres de l’emploi et des salaires aient augmenté sous Biden, l’inflation a considérablement grimpé, laissant une impression durable sur de nombreux électeurs.

3. Immigration

L’immigration est une question brûlante pour beaucoup d’électeurs, surtout à une époque où les inquiétudes concernant la sécurité aux frontières sont omniprésentes. Trump capitalise sur ces peurs en promettant de fermer la frontière et de construire un mur, des mesures qui séduisent une partie significative de l’électorat républicain.

4. Un bilan jugé positif

Les partisans de Trump comparent souvent son bilan à celui de Biden et Harris, estimant que Trump a été plus efficace dans divers domaines. L’absence de nouveaux conflits internationaux durant son mandat est un point fort pour ses électeurs, surtout à une époque où les États-Unis sont confrontés à des crises à l’étranger, comme la guerre en Ukraine.

5. Un éléphant dans un magasin de porcelaine

Enfin, pour ses partisans, Trump est perçu comme un combattant qui n’hésite pas à défier le système. Son approche provocatrice et sa capacité à susciter des réactions passionnées le rendent attrayant pour de nombreux électeurs. Certains le voient même comme un sauveur, capable de protéger l’Amérique d’une apocalypse “de gauche radicale”.

À l’approche des élections de novembre, les États-Unis se retrouvent à un carrefour. Les visions divergentes de Trump et de Harris offrent aux électeurs un choix crucial entre un retour à un passé idéalisé et une avancée vers un avenir inclusif et moderne. Alors que les sondages montrent des opinions profondément partagées, l’issue de cette élection dépendra de la capacité des deux candidats à convaincre les électeurs que leur vision est celle qu’ils souhaitent pour l’Amérique. Le monde attend avec impatience le verdict des urnes.

---

Mauritius Times ePaper Friday 25 October 2024